Assista<\/a><\/p>\nA cerim\u00f4nia de abertura contou com a participa\u00e7\u00e3o do presidente da OAB Nacional, Beto Simonetti; do membro honor\u00e1rio vital\u00edcio, procurador constitucional e presidente da Comiss\u00e3o Nacional de Estudos Constitucionais da OAB, Marcus Vinicius Furtado Co\u00ealho; do presidente do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ), ministro Lu\u00eds Felipe Salom\u00e3o; e da professora do IDP e presidente da Comiss\u00e3o Especial de Direito Digital da OAB Nacional, Laura Schertel Mendes. Tamb\u00e9m estavam presentes o presidente da OAB-DF, Paulo Maur\u00edcio Poli; o diretor-geral da Escola Superior de Advocacia Nacional (ESA Nacional), Gedeon Pitaluga; e o membro honor\u00e1rio vital\u00edcio da OAB Nacional Ophir Cavalcante J\u00fanior, al\u00e9m de outras autoridades e representantes da advocacia. Com o audit\u00f3rio lotado, a abertura do f\u00f3rum tamb\u00e9m foi acompanhada remotamente por quase duas mil pessoas.<\/p>\n
Ao abrir o evento, Simonetti destacou a import\u00e2ncia da cria\u00e7\u00e3o de um espa\u00e7o de escuta, delibera\u00e7\u00e3o e constru\u00e7\u00e3o institucional sobre os impactos da inova\u00e7\u00e3o na advocacia, no sistema de Justi\u00e7a e na democracia. Segundo ele, compreender e explicar o funcionamento dos algoritmos tornou-se uma condi\u00e7\u00e3o para o exerc\u00edcio da defesa, uma vez que a falta de transpar\u00eancia pode comprometer o contradit\u00f3rio e o devido processo legal.<\/p>\n
\u201c\u00c9 nesse contexto que se afirma o verdadeiro sentido da Advocacia 4.0: utilizar a tecnologia para ampliar a nossa atua\u00e7\u00e3o profissional, sem transferir \u00e0 m\u00e1quina aquilo que sempre ser\u00e1 humano: a independ\u00eancia t\u00e9cnica, a responsabilidade e o ju\u00edzo \u00e9tico”, afirmou.<\/p>\n
Simonetti tamb\u00e9m defendeu o protagonismo da advocacia na inova\u00e7\u00e3o, com a preserva\u00e7\u00e3o das prerrogativas e das garantias constitucionais. Para o presidente, a tecnologia deve permanecer subordinada aos direitos e ao controle jur\u00eddico. \u201cA tecnologia pode transformar o Direito, mas cabe \u00e0 advocacia assegurar que essa transforma\u00e7\u00e3o continue a servi\u00e7o das pessoas\u201d, disse.<\/p>\n
Marcus Vinicius Furtado Co\u00ealho ressaltou que a intelig\u00eancia artificial deixou de ser apenas uma quest\u00e3o tecnol\u00f3gica e passou a interferir na economia, na circula\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es, no funcionamento do Estado e na aplica\u00e7\u00e3o do Direito. Na advocacia, defendeu que o comando intelectual, o ju\u00edzo cr\u00edtico, a estrat\u00e9gia e a responsabilidade profissional permane\u00e7am com o advogado. \u201cA intelig\u00eancia artificial deve ser auxiliar do advogado, e n\u00e3o o advogado auxiliar da intelig\u00eancia artificial\u201d, afirmou.<\/p>\n
O presidente do STJ, ministro Lu\u00eds Felipe Salom\u00e3o, destacou que o Judici\u00e1rio brasileiro j\u00e1 utiliza sistemas de intelig\u00eancia artificial diante do volume de aproximadamente 80 milh\u00f5es de processos em tramita\u00e7\u00e3o. \u201cA grande quest\u00e3o hoje, portanto, n\u00e3o \u00e9 mais se vamos utilizar, \u00e9 como vamos utilizar e como saberemos utilizar\u201d, afirmou. Para Salom\u00e3o, regulamentar n\u00e3o significa necessariamente restringir a inova\u00e7\u00e3o, mas estabelecer salvaguardas, formas de governan\u00e7a e valores para o uso respons\u00e1vel da tecnologia.\u00a0<\/p>\n
O f\u00f3rum tem como prop\u00f3sito ampliar o debate sobre os impactos, as oportunidades e os desafios da intelig\u00eancia artificial na advocacia, contribuindo para a reflex\u00e3o sobre as transforma\u00e7\u00f5es provocadas pela tecnologia no exerc\u00edcio profissional e no sistema de Justi\u00e7a.<\/p>\n
Pesquisa sobre intelig\u00eancia artificial<\/p>\n
A programa\u00e7\u00e3o de abertura tamb\u00e9m foi marcada pela apresenta\u00e7\u00e3o da pesquisa \u201cGovernan\u00e7a de IA e Pr\u00e1tica Jur\u00eddica Digital\u201d, conduzida pelos professores Nate Persily e Rob Reich e pela pesquisadora Thay Graciano, da Universidade de Stanford, em parceria com Laura Schertel Mendes, do IDP.<\/p>\n
O processo come\u00e7ou com o envio de question\u00e1rios a cerca de 250 mil profissionais. Ao final, 18.668 responderam \u00e0 consulta inicial. A partir deste universo, aproximadamente 2,9 mil participantes foram selecionados para a etapa experimental, com crit\u00e9rios destinados a preservar a representa\u00e7\u00e3o regional da advocacia brasileira. Mais de 500 advogadas e advogados participaram das discuss\u00f5es deliberativas.\u00a0<\/p>\n
Resultados preliminares mostram que entre os participantes que declararam utilizar ferramentas de IA generativa, aproximadamente 77% apontaram o ChatGPT entre as tecnologias utilizadas. O estudo tamb\u00e9m identificou apoio \u00e0 consolida\u00e7\u00e3o da advocacia digital: entre os profissionais que participaram da etapa de delibera\u00e7\u00e3o da pesquisa, a concord\u00e2ncia com o reconhecimento dessa modalidade de exerc\u00edcio profissional passou de 67,3% para 78% ap\u00f3s as discuss\u00f5es.<\/p>\n
O levantamento abordou \u00e9tica e responsabilidade profissional, prote\u00e7\u00e3o de dados, sigilo, seguran\u00e7a da informa\u00e7\u00e3o, plataformas digitais, marketing jur\u00eddico, contrata\u00e7\u00e3o de tecnologias, capacita\u00e7\u00e3o, armazenamento de dados processuais e governan\u00e7a da advocacia digital.<\/p>\n
Ao comentar os desafios da incorpora\u00e7\u00e3o da tecnologia ao Direito, Laura Schertel Mendes defendeu que a intelig\u00eancia artificial seja utilizada como instrumento de apoio, sem substituir a atua\u00e7\u00e3o profissional. \u201cA gente, na verdade, precisa pensar na IA apenas complementando a nossa atividade e n\u00e3o substituindo-a\u201d, afirmou.<\/p>\n
A programa\u00e7\u00e3o prossegue nesta ter\u00e7a-feira (25\/8), na sede do IDP, com pain\u00e9is sobre Estado Democr\u00e1tico de Direito e intelig\u00eancia artificial, tend\u00eancias regulat\u00f3rias, soberania digital e desenvolvimento econ\u00f4mico, uso da IA na advocacia brasileira e princ\u00edpios \u00e9ticos, al\u00e9m da utiliza\u00e7\u00e3o dessas tecnologias pelo Poder Judici\u00e1rio e da regula\u00e7\u00e3o estabelecida pelo Conselho Nacional de Justi\u00e7a (CNJ).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
O Conselho Federal da OAB abriu, nessa segunda-feira (24\/8), o F\u00f3rum Nacional de Intelig\u00eancia Artificial na Advocacia \u2013 Advocacia 4.0, com a apresenta\u00e7\u00e3o da pesquisa que ouviu 18.668 advogadas e advogados sobre intelig\u00eancia artificial e pr\u00e1tica jur\u00eddica digital. Os resultados do levantamento est\u00e3o em fase de consolida\u00e7\u00e3o e ser\u00e3o divulgados posteriormente. Realizado na sede da […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[]},"categories":[1],"tags":[],"lang":"pt","translations":{"pt":14220},"pll_sync_post":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/projetos.pi27.com.br\/adriana\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14220"}],"collection":[{"href":"https:\/\/projetos.pi27.com.br\/adriana\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/projetos.pi27.com.br\/adriana\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/projetos.pi27.com.br\/adriana\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14220"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/projetos.pi27.com.br\/adriana\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14220\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/projetos.pi27.com.br\/adriana\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14220"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/projetos.pi27.com.br\/adriana\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14220"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/projetos.pi27.com.br\/adriana\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14220"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}