O Conselho Federal da OAB protocolou, nesta quinta-feira (27\/4) no Supremo Tribunal Federal (STF), Proposta de Revis\u00e3o do Enunciado da S\u00famula Vinculante n. 47. O pedido tem como fundamento a exist\u00eancia de decis\u00f5es conflitantes a respeito do tema.\u00a0\u00a0<\/p>\n
A S\u00famula, de 2015, editada por iniciativa do CFOAB, afirma que os honor\u00e1rios advocat\u00edcios, inclu\u00eddos na condena\u00e7\u00e3o ou destacados do montante principal devido ao credor, t\u00eam natureza alimentar e que sua satisfa\u00e7\u00e3o ocorrer\u00e1 com expedi\u00e7\u00e3o de precat\u00f3rio ou requisi\u00e7\u00e3o de pequeno valor.\u00a0<\/p>\n
A OAB ressalta que o verbete permite uma interpreta\u00e7\u00e3o d\u00fabia, n\u00e3o determinando, necessariamente, a obriga\u00e7\u00e3o do pagamento dos honor\u00e1rios destacados do montante principal.\u00a0<\/p>\n
“A proposta de revis\u00e3o justifica-se em virtude uma situa\u00e7\u00e3o recorrente nos tribunais federais p\u00e1trios, sobretudo nas causas previdenci\u00e1rias, consistente na negativa de pedido de destaque da verba honor\u00e1ria pelo advogado patrocinador da causa, ou seja, nesses casos, o caus\u00eddico deve aguardar at\u00e9 o cliente receber o precat\u00f3rio para, somente ent\u00e3o ter acesso ao seu honor\u00e1rio”, afirma o Conselho Federal, no pedido.<\/p>\n
Na a\u00e7\u00e3o, o CFOAB defende que tal situa\u00e7\u00e3o contraria a natureza jur\u00eddica aut\u00f4noma dos honor\u00e1rios advocat\u00edcios, bem como viola o car\u00e1ter alimentar da verba, preconizados pelo Estatuto da Advocacia e pelo pr\u00f3prio C\u00f3digo Civil.\u00a0<\/p>\n
Nova reda\u00e7\u00e3o<\/p>\n
No pedido, com o intuito de sanar definitivamente a controv\u00e9rsia, \u00e9 sugerida nova reda\u00e7\u00e3o \u00e0 S\u00famula:\u00a0<\/p>\n
\u201cOs honor\u00e1rios advocat\u00edcios, inclu\u00eddos na condena\u00e7\u00e3o ou arbitrados em contrato que cumpra a forma da lei, podem ser destacados do montante principal devido ao credor e consubstanciam verba de natureza alimentar e aut\u00f4noma, cuja satisfa\u00e7\u00e3o ocorrer\u00e1 com a expedi\u00e7\u00e3o de precat\u00f3rio ou requisi\u00e7\u00e3o de pequeno valor, observada ordem especial restrita aos cr\u00e9ditos dessa natureza”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
O Conselho Federal da OAB protocolou, nesta quinta-feira (27\/4) no Supremo Tribunal Federal (STF), Proposta de Revis\u00e3o do Enunciado da S\u00famula Vinculante n. 47. O pedido tem como fundamento a exist\u00eancia de decis\u00f5es conflitantes a respeito do tema.\u00a0\u00a0 A S\u00famula, de 2015, editada por iniciativa do CFOAB, afirma que os honor\u00e1rios advocat\u00edcios, inclu\u00eddos na condena\u00e7\u00e3o […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[]},"categories":[1],"tags":[],"lang":"pt","translations":{"pt":7914},"pll_sync_post":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/projetos.pi27.com.br\/adriana\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7914"}],"collection":[{"href":"https:\/\/projetos.pi27.com.br\/adriana\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/projetos.pi27.com.br\/adriana\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/projetos.pi27.com.br\/adriana\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7914"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/projetos.pi27.com.br\/adriana\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7914\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/projetos.pi27.com.br\/adriana\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7914"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/projetos.pi27.com.br\/adriana\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7914"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/projetos.pi27.com.br\/adriana\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7914"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}